Kaynak gösteremez.
Yazdığı cümlenin belgedeki hangi ifadeye dayandığını gösteremez. Doğrulamak için belgeyi baştan okursunuz; kazanç sıfıra iner.
Bu sayfada size parlak cümleler değil, sistemin kurallarını anlatıyoruz: sorunun bugünkü hâli, genel araçların neden yetmediği ve Causa'nın mimarisine yazılmış dört kural.
Bir dava dosyası bugün dilekçelerden, cevaplardan, duruşma zabıtlarından ve tebligatlardan oluşur; çoğu taranmış görüntüdür. Dosyanın asıl bilgisi — çekişmeli vakıalar, ispat yükü, süreler — bu belgelerin içindedir ama hiçbir yerde yazılı hâlde durmaz. En iyi ihtimalle, dosyayı bilen avukatın hafızasında yaşar. Şu dört soru, her dosya devrinde ve her duruşma öncesinde yeniden sorulur:
Karşı taraf hangi vakıayı ikrar etti, hangisini inkâr etti?
Cevap süresi ne zaman doluyor? Tebliğ tarihi neydi?
Bu delil tam olarak hangi vakıayı destekliyor?
Dosyayı devralan meslektaş çalışmaya nereden başlayacak?
Risk tam bu noktada doğar: kaçan süre, gözden kaçan çekişme ve her seferinde baştan okunan dosya. Causa bu dört soruyu, dosya açıldığı anda cevaplanır hâle getirmek için kuruldu.
Genel dil modeli araçları akıcı yazar; ancak hukuki çalışmada üç şeyi yapamazlar. Causa, tam bu üç eksiğin üzerine kuruldu.
Yazdığı cümlenin belgedeki hangi ifadeye dayandığını gösteremez. Doğrulamak için belgeyi baştan okursunuz; kazanç sıfıra iner.
Boşluğu, makul görünen bir cümleyle doldurur. Hukukta makul görünen ama yanlış bilgi, eksik bilgiden daha fazla zarar verir.
Özetin üzerinde çalışamazsınız: «yalnız çekişmeli vakıaları göster» diyemezsiniz, süzemezsiniz, sorgulayamazsınız. Metin okunur ve rafa kalkar.
Maddi olay nedir, bu olaydan hangi vakıa iddia ediliyor, o vakıa hangi talebi temellendiriyor? Sistem, dosyayı bu zincire göre kurar ve her halkayı belgedeki cümlesine bağlar.
«Mal bedeli ödenmedi» bir vakıadır; «alacağın tahsili» bir taleptir. Sistem bu ikisini birbirine karıştırmaz; her birini kendi yerinde tutar.
Banka dekontu tek başına hiçbir iddiayı kanıtlamaz; delilden çıkarılan önerme vakıaya bağlanır. Sistem, sizin ispat hukuku disiplininizle aynı düzende çalışır.
Bu maddeler pazarlama vaadi değildir; ürünün çalışma kurallarıdır ve ihlal edilemezler, çünkü ürünün kendisi bu kurallardan yapılmıştır.
Sistemin çıkardığı her vakıa, her talep ve her kişi kaydı belgedeki somut bir cümleye bağlanır; «Dayanağı gör» bağlantısı sizi tek tıkla o cümleye götürür. Kaynağı gösterilemeyen çıkarım, öneri olarak bile yayımlanmaz. Doğrulanamayan bilgi, bilgi sayılmaz.
Causa, boş alanı doldurmak için tahmin yürütmez. Dosyada cevap dilekçesi yoksa davalının savunmasını «muhtemelen» diye kurgulamaz; «Bu alan için kaynak yok — henüz oluşmadı» der. Emin olamadığı süre değerini onaya kilitler ve onaysız yayımlamaz.
Her çıkarım öneri olarak doğar; onaylarsınız, düzeltirsiniz ya da reddedersiniz. Düzeltmeniz kalıcıdır: belge yeniden işlense bile sizin verdiğiniz değer sistemin önerisini ezer. Usul çerçevesini (HMK · CMK · İİK · İYUK), temsil edilen tarafı ve usul aşamasını sistem hiçbir koşulda kendisi belirlemez; önerir, kararı avukat verir.
Usul süreleri dil modeline hesaplattırılmaz; tebliğ tarihine bağlı deterministik kurallarla hesaplanır. Sistem kendi hukuk bilgisinden süre eklemez: süre türleri ve değerleri onaylı kural setinden gelir, onaylanmamış değer ajandaya kesinleşmiş iş olarak düşmez.
Hiçbir çıkarım, avukat onayı olmadan kesinleşmez. Pano'ya ve taslağa yalnız onaydan geçen bilgi girer.
Kim neyi gördü, neyi onayladı, neyi reddetti — kayıt altındadır ve geriye dönük izlenir.
Dosyaya kimin erişeceğini siz belirlersiniz; yetkiler role göre tanımlanır ve sınırlanır.
Kaynağı gösterilemeyen tespit yayımlanmaz. Bu bir tercih değil, sistemin kuralıdır.
Not: bu sitede istatistik, müşteri logosu ya da başarı hikâyesi yoktur. Göstereceğimiz şey ürünün kendisidir. Veri işleme ayrıntıları ve sözleşme koşulları, demo görüşmesinde yazılı olarak paylaşılır.
Anlatmayalım, kendi dosyanız üzerinde gösterelim: kaynağa tıklayıp doğrulama deneyimi, bu sayfadaki her iddianın sınavıdır.